http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Tampico_%281829%29

“Las fábricas chinas se marchan a África”
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/04/economia/1336156168.html

megustaescribir.com

Frase del día: ¿A dónde van los días que pasan?

Cortesía del nuevo y merecidísimo premio Cervantes, J.E.Pacheco

El domingo en la noche regresé a Monterrey y me topé con la noticia de la muerte del jugador de futbol Antonio de Nigris.

La cobertura periodística era la esperada: resumenes de sus goles, vida y obra en México, España, Colombia, Brasil, China, Turquía y Grecia (era un verdadero trotamundos futbolero!). Luego reacciones de conocidos y de aficionados.

Todo iba muy normalito hasta que llegaron a casa de su familia. Salió a la calle su hermano mayor y su padre. El señor aparentemente se está recuperando de una embolia, por lo que Alfonso de Nigris pidió que lo dejaran salir a caminar y que los medios lo dejaron en paz.

¿Por qué lo hicieron?, ¿por qué no lo persiguieron con cámaras, micrófonos, motocicletas o algo como lo que usan con cualquier otra personas?, ¿por qué lo dejaron seguir caminando tan campante cuando hoy mismo en la mañana no dejaban de enfocar a un chavo que, medio ebrio, se quedó dormido en su auto?, ¿o a la señora que hace unos días se peleó con una vecina y dos reporteros casi le meten el micrófono en la boca para que se escucharan sus declaraciones?

Desconozco cuál sea la razón para haberlo dejado ir tan tranquilo, cuando por lo general se lanzan sobre su presa sin medir las consecuencias. No respetan artistas, ladrones, políticos, deportistas, muertos, atropellados, suicidios, ahogados, en fin, no respetan nada.

habrán cambiado? lo dudo, aunque siempre cabe algo de esperanza.

Notas van y vienen y nos recuerdan que ese muro no era para impedir una invasión, sino para detener a un pueblo (o quizá sí lo era, buscaba detener la invasión de una ideología contraria a la oficial).

20 años después, la euforia a bajado al grado que en dos semanas ya nadie hablará del suceso. Los defensores del libremercado encontrarán otra bandera y los defensores del comunismo dejarán de voltear a otro lado. Fue una de esas revoluciones de terciopelo, contrarias a tantas anteriores, desde la francesa hasta la nicaragüense, pasando por la mexicana, la cubana y la rusa. Que no hubiera un solo tiro ya era ganancia.

Y sin embargo, no todo es felicidad. El brusco camino trajo una desigualdad apabullante que se mantiene desde Rusia hasta Rumania, pasando por Ucrania y todas las nuevas repúblicas que, si me pusieran uno de esos exámenes de la secundaria donde preguntaban las capitales de Europa, seguro no le atino a muchas, cuando antes me las sabía todas.

Nunca he escuchado de un alemán oriental que tras la huida regresara al otro lado de la cortina. Quizá los hubo. Y digo quizá porque eso no solamente pasa en Europa, acá de este lado, me he acordado en estas semanas de dos conocidos que salieron de Cuba y están pensando seriamente en regresar a la isla: ni en México ni en USA le ha ido como ellos pensaban. Están hartos del desprecio que sufren y de las privaciones (además del frío al que no están acostumbrados y menos cuando vives mal). Parece extraño escuchar eso cuando tantos hablan de las bondades del sistema y del sueño americano. Y es que los sueños sueños son, a veces terminan en realidad, a veces en pesadillas y a veces ni en eso.

Y, sin embargo, son la minoría, porque ya Mariel demostró con creces que la barda acuática es un muro similar al que hay entre Israel y Palestina o entre México y USA o entre Melilla y Marruecos. Aunque se trata de muros que impiden la entrada, no la salida. Esa es una gran diferencia.

Adendum. Este añadido es el que me hizo subir el comentario (no todos los que escribo terminan en el sitio). Hablé con un amigo mutuo de uno de los cubanos que quiere regresarse. Dice que en Cuba no tenía mucho que hacer y sobrevivía con sus cosechas en el patio de casa de sus padres y haciendo eventuales trabajos extras de plomería. No necesita más par llevarla. Cuando lo escuché, entendí que el pobre había perdido toda esperanza de mejorar su vida. Es la viva imagen del conformismo. Espero que en Cuba lo acepten con los brazos abiertos.

Mauricio siempre ha sido un hombre polémico. Su nombre y su forma de ser no requieren agregarle el largo apellido Fernández Garza Sada. Es simplemente Mauricio, el alcalde de San Pedro Garza García, quien proclamó a los cuatro puntos cardinales que blindaría el municipio y al que ahora la legalidad le hace lo que el viento a Juárez. Ya lo dijo desde su toma de posesión: “al diablo las instituciones”, usó otras palabras pero el resultado es el mismo: se siente por encima de la ley escrita, sobreentendida, moral o divina. Se tomará atribuciones que no le corresponden.

Igualito a AMLO. No cabe duda que los extremos se atraen. Lo malo es que quienes criticaban a AMLO ahora le festejan a Mauricio y quienes apoyaban a AMLO ahora critican a Mauricio, tal parece que no se trata de si se mandan al demonio las instituciones, sino quienes lo hacen y desde que punto del espectro ideológico, porque, y aquí agrego dos comentarios de los últimos días “Mauricio está loco, pero es muy valiente y va para adelante por el bien de la gente, el otro nomás está loco” “AMLO estaba contra los poderes de la derecha, Mauricio es el poder de la derecha”.

Ambos están haciendo mal, después de eso y siguiendo su lógica (es un decir), nada impide que uno más loco les meta un plomazo y cuando lo detengan argumente “quién me va a juzgar, si este ya mandó al diablo las instituciones que me quieren castigar”.

Hace meses comencé a leer No Logo. Lo dejé a las 30 páginas, luego hice un segundo y hasta un tercer intento, pero me convencí de que es un libro para evangelizar a los conversos.

Hoy, Mac dio un paso más hacia La Marca, así, con mayúsculas. Si sus máquinas, celulares, dispositivos de música y tiendas virtuales son un icono del inicio de siglo, con su omnipresente manzanita, ahora han dado un vuelco a la manera de definir una marca: ¡El nuevo control remoto no trae el logotipo de la empresa por ningún lado! pero su forma, el material en que está construido y la distribución de sus partes lo hacen perfectamente reconocible. Es un producto de marca sin marca.

Los de Mac son unos genios y les tiene sin cuidado las ideas de Naomi Klein, quien, por cierto, se ha vuelto una marca importante.

Pues lo mismo que otro genio como Beethoven dedicarle su tercera Sinfonía, la Heróica, a Napoleón; a Milorad Pavic sucumbir al nacionalismo yugoslavo o a García Márquez dedicarle las loas que hace en su reciente libro sobre Fidel Castro. Afortunadamente Beethoven se retractó cuando Napoleón decidió convertirse en Emperador.

La formación ideológica hace que quienes escriben pero no necesariamente tengan ideas políticas claras o que no les convengan, ya que entonces la realidad no encaja con sus conceptos preconcebidos de lo que debe suceder.

A estos genios habría que preguntarles:

• ¿Valió la pena los millones de muertos de hambre, frío y cárcel para convertir a la URSS en la segunda potencia mundial?
• ¿Valió la pena mantener la integridad de la naciente República Francesa para convertirse en un emperador, similar al rey que habían destronado y pasado por la guillotina?
• ¿Valió la pena desmembrar una nación para convertirla en miniestados “puros”?
• ¿Valió la pena derribar una larga dictadura caribeña para imponer otra aún más larga?

Mi respuesta a todas esas preguntas es simplemente NO. Pero quizá lo hago porque no reconozco que la genialidad de estos artistas va más allá del arte y llegan a ser genios políticos.

Al único que yo le doy ese valor de genio artístico y gran político es a Víctor Hugo.

El tipo que iba atrás de mí se indignó. Parecía que le estaban quitando su dinero, me dijo que no entendía que eso servía para que la empresa se clavara la lana y luego la usara para no pagar impuestos porque les daban un recibo deducible y quien sabe cuantas estupideces. Lo decía como si realmente estuviera informado de lo que hablaba.

No es la primera vez que me toca algo similar y por la actitud del tipo no busqué darle explicaciones, hubiese sido una pérdida de tiempo decirle que he trabajado para ese tipo de campañas y que la empresa recaudadora tiene una ganancia, claro, pero no monetaria, sino en imagen. A cambio, la AC que recibe el dinero junta más que si se pusieran a botear. Ambos ganan. Además, hay un control del dinero porque desaparecen esas anforitas junto a la caja que luego ordeñan los dependientes de algunas tiendas. Conozco gente que trabaja en algunas empresas únicamente organizando los redondeos en las diferentes ciudades, tramitan las entregas de cheques, revisan que las AC sean de verdad y no simples fachadas para sacar dinero (hay cada historia al respecto), verifican que se use para lo que está destinado y un largo etcétera.

Finalmente, y como el tipo no dejaba de hablar, como si me estuviera convirtiendo a su religión, le contesté que prefería que me vieran la cara de endejo a que pensaran que soy un hijo de la ingada. Además, muy mis centavos.

Espero que haya entendido, aunque lo dudo.

Pedro de Isla

TRIBUNA: Sergio Ramírez

Un vuelo de gansos mancha el azul celeste

Sergio Ramírez 11/09/2009

Algunos piensan que hay reelecciones buenas y reelecciones malas en América Latina, dependiendo del color del cristal ideológico con que se mire. Que lo que hace el ganso no tiene nada que ver con lo que hace la gansa. Me parece un error.

¿Qué separa a Uribe de Chávez, si ambos buscan quedarse en el poder a toda costa?

De acuerdo con la tradición agitada del continente, toda reelección ha dejado siempre un rastro negativo de violencia y desconcierto, quizás porque la voluntad arbitraria sigue oponiéndose tercamente al ideal en nuestra historia, y lo que se consuman son siempre los hechos aciagos. Pero el ideal suele volver por sus fueros, y nunca de manera pacífica ni ordenada. Es una especie de cadena perpetua, que va repitiendo sus eslabones, como si nunca se aprendiera de las lecciones de la realidad.

Es lo mismo con los golpes de estado. No hay golpes buenos y golpes malos. No hay asalto militar a los palacios presidenciales que merezca aplausos, ni nobleza alguna en sacar de su cama a un presidente. Porque cuando los sables se alzan contra la democracia, cualesquiera que sean las circunstancias, las instituciones sufren heridas graves que cuesta mucho sanar, no importan los deméritos de los presidentes derrocados.

Estamos, por desgracia, en una etapa de nuestra historia en la que los cambios constitucionales, que pretextan reformar las estructuras políticas para volverlas más abiertas, pasando de la democracia representativa a la participativa, llevan consigo necesariamente la prolongación de la estancia en el poder de los mismos presidentes que promueven esas reformas, una prolongación que se vuelve indefinida. Es como decirles a los pueblos que la pretendida modernidad constitucional lleva siempre al cuello la rueda de molino de la tiranía. Porque no hay prolongación de poder a largo plazo que no termine sacrificando la libertad.

¿Por qué no puede haber proyectos políticos que representen cambios justos de fondo, apertura de las estructuras institucionales, ampliación de los espacios de participación ciudadana, y que al mismo tiempo aseguren la alternancia en el poder?

La presencia indefinida del caudillo corrompe las aguas de la democracia, cualquiera que sea el contexto ideológico en que se dé la prolongación del mandato presidencial forzado por medio de reformas constitucionales. Es la ambición mesiánica de poder la que hace al caudillo buscar como quedarse a toda costa, sea de izquierda o de derecha, crea en el populismo benefactor o en el orden público y la seguridad nacional, sea en una situación de paz o de guerra. Es su idea obsesiva de que sin su presencia en la presidencia el proyecto que él representa se verá frustrado, porque nadie más tendrá la habilidad, o las agallas, para llevarlo adelante.

Es lo que he pensado ahora que se plantea, en apariencia ya de manera irreversible, la reelección por segunda vez del presidente Álvaro Uribe, fin para el cual se está moviendo toda la maquinaria institucional de Colombia. Un triple mandato que no se repite desde los tiempos del presidente conservador Rafael Núñez, quien pudo concentrar en sus manos todo el poder posible en los finales del siglo XIX.

Electo por primera vez en 2002, el presidente Uribe hizo pasar ya a la Constitución Política de Colombia por una reforma que le permitió la primera reelección, y ahora lleva adelante otra, mediante el complejo proceso de dictámenes de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia, y votaciones en ambas cámaras del poder legislativo, para hacer posible un tercer mandato. Todo el poder del estado ha sido puesto al servicio de esta causa, un esfuerzo que merecería mejores motivos.

Y sucede entonces lo inevitable. Que comienzan a alzarse rumores de corrupción, de compra de votos entre los diputados y senadores, de violencia en contra de la libre voluntad de quienes están llamados por la ley a decidir. El dirigente del Partido Liberal, adverso a Uribe, Rafael Pardo, aspirante él mismo a la presidencia, ha denunciado que se están invirtiendo más de cien millones de dólares en la compra de votos legislativos para allanar el camino a la reelección.

En este contexto, las reformas terminan siendo legales pero no llegan a ser legítimas, por mucho que se amparen en el respaldo popular. Porque nadie duda de que el plebiscito que se necesita para sancionar las reformas sería ganado ampliamente por el presidente Uribe, quien tiene un apoyo cercano al 70% en las encuestas de opinión; y que lo mismo ganaría las elecciones presidenciales de 2010, seguramente en la primera vuelta.

Pero es allí donde reside precisamente la calidad del estadista, en saber rechazar las tentaciones del poder en la cumbre del poder mismo, y en la plenitud de la popularidad, como ocurre con el presidente Ignacio Lula da Silva del Brasil, que no tendría, sin duda, ningún problema para perseguir su tercer periodo, con más respaldo de los electores que el propio Uribe. Ya ha dicho que no, sin embargo, con gran sabiduría.

Frente a las necesidades éticas de América Latina, y en tiempos en que lo que se requiere son ejemplos de recta conducta en la política, ¿qué diferencia separa entonces al presidente Chávez del presidente Uribe, si ambos buscan quedarse en el poder a toda costa?

Si la reelección es mala para el ganso, tiene que serlo también para la gansa.

Sergio Ramírez es escritor y ex vicepresidente de Nicaragua.

Ahora si, lo nuevo.

Cada vez me convenzo más que la gente le teme de distintas formas a lo feo, a lo difícil de manejar y trata de ocultarlo detrás de palabras y términos que suavicen artificialmente las cosas, que oculten su verdadero significado.

Capacidades diferentes, personas especiales, débiles auditivos severos… hay tantas formas de nombrar las cosas por lo que NO son que ya lo consideramos algo natural, aunque no lo sea, aunque se trate de “mentiras piadosas”. ¿Por qué no llamarles como se ha hecho por siglos: manco, cojo, ciego, sordo? Por temor a herirlos o por temor a decir las cosas tal como son?

He tenido esta plática más de una vez, algunos amigos afirman que lo hacen por compasión, por no hacerlos sufrir más de lo que ya padecen por su carencia o deficiencia física, mental, hormonal o psicológica, pero mentimos, tanto a ello como a nosotros mismos.

Cuando una persona se refiere a otra que ha pedido o nunca tuvo el sentido de la vista y le llama débil visual cuando es ciego o cuando busca una forma amable de referirse a la demencia, realmente le hace un mal a esa persona. La persona sabe lo que tiene y lo asume o no lo asume en función de su manera de manejarlo, no de cómo le dicen sus vecinos o amigos. Es tan absurdo como hablarle con monosílabos y palabras presuntamente adaptadas a la edad de un niño pequeño porque creemos que no entiende bien.

Lo mismo sucede con un manco o con un paralítico: deben saber que se les trata por quien es y no por lo que padece, que se sabe de su incapacidad y que no se oculta ni se le compadece, sino que se le conoce, entiende y punto.

Decirle que tiene capacidades diferentes es tratarlo con condescendencia, y eso es lo menos que ellos necesitan.

Podría culpar a mis hijas de enseñarme éste tipo de novedades, pero la verdad es que yo solito caí. Y es que hay muchas opciones, desde el Pet Society hasta el Mafia Wars, cada uno se acomoda a un estilo.

Confieso que nunca había jugado hasta que me enganché con una granjita.

Se llama Farm Town y se trata de iniciar desde cero una granja con animales, cabaña, árboles y un sinfín de cosas. Conforme siembras y cosechas vas juntando monedas que te sirven para comprar cosas, como más terreno o flores para el jardín. Debes cuidar tus cosechas porque se pueden echar a perder si no las recoges a tiempo. También juntas dinero si trabajas en otras granjas y reúnes más monedas si contratas gente para cosechar o arar (no los puedes contratar para sembrar). Es una forma educativa de mostrar que el trabajo en equipo es más redituable.

Según mis hijas, que juegan a otras cosas como un restaurante, por ejemplo, el principio es el mismo y la lección es la misma: trabaja y tendrás una recompensa por ello.

Hasta ahí muy bien, lástima de un detalle en particular: buscar trabajo implica una verdadera guerra, todos los postulantes se ofrecen como si estuvieran en una agencia de empleo en plena Depresión. Hay que ser un verdadero tiburón para conseguir trabajo en horas pico. Mi hija de once, que me enseñó el jueguito, batalla para colocarse. A mí, en cambio, me contratan de inmediato. Y es que por deformación profesional uno ya sabe cómo cacarear el huevo.

Ya me invitaron al FarmVille y al YouVille, además del Pet Society y Mafia Wars.

Paso sin ver.

Ahora no sé si lo pueda hacer de nuevo. No porque no me guste, sino porque el estado ha decidido que no puedo hacerlo, que no tengo el derecho de fumar ni quiera en el estadio, un lugar abierto donde el humo se diluye rápida y eficientemente.

Porque si en un grupo de personas -mis amigos, digamos- decidimos que tenemos ganas de fumar y muy nuestros pulmones que les ponemos nicotina en vez de llenar de colesterol las venas, no encontraremos un lugar dónde hacerlo.

Entiendo que se debe respetar a los demás, pero si ya había espacios para que los usen los fumadores ¿por qué eliminarlos?, ¿por qué no permitir un bar SOLO PARA FUMADORES?

Con esta ley, una tacha termina siendo más saludable que un Marlboro.

PD. en febrero escribí que las reelecciones de Uribe y Chávez eran lo mismo: un atentado a la democracia (http://www.deisla.com/index.php/?p=127) ahora lo dice la oposición colombiana (http://www.elpais.com/articulo/internacional/Congreso/colombiano/apoya/plan/reeleccion/Uribe/elpepuint/20090903elpepiint_11/Tes), que dirán los chavistas? Me atrevo a parodiar ciarta frase famosa “Es un dictador, pero es NUESTRO dictador”.

Recién instalado, parece un gran avance por dos razones básicas: rápido y liviano. Aumenta un 50% la velocidad de los algunos programas, se enciende y apaga en un santiamén y mejora la parte gráfica. Su buscador también es más rápido.

El único pero es que el iDisk está lento (no lo uso, pero ya vi a un compañero usarlo y está lento).

Sencillo de instalar, no hay que hacer un trabajo titánico para reprogramar tanta mugre que tiene uno en el disco duro. Simplemente sustituye el sistema completo (es de 64 bits, contra los 32 del OSX 10.5) y santo remedio. Los drivers funcionan sin problemas, reconoce las configuraciones anteriores en automático, una chulada de sistema.

Y aún hay gente que sigue con los adefesios de Bill Gates, sin mencionar que ya viene los teléfonos con Windows Mobile 6.5. Pobres, eso de resetear el celular cuando te aparece la pantalla azul debe ser frustrante.

Primero, gusto por controlar los medios. Segundo, su aversión a la crítica. Si el presidente italiano, conservador, de derecha, dueño de medios privados y controlador de medios públicos, no soporta la crítica, Hugo Chávez, revolucionario, de izquierdas, controlador de los medios públicos, tampoco la soporta.

Cada uno da razones diferentes, pero el hecho es que ambos están censurando (o intentando) la crítica a su gobierno y/o a sus acciones, ya sea mediante los tribunales, presionando a los organismos gubernamentales para que modifiquen la línea de trabajo, nombrando autoridades a su antojo o de plano cambiando las leyes a su modo.

En ambos casos la reacción general es de indignación. Sesenta mil personas firmaron la semana pasada un manifiesto por la libertad de prensa en italia. en Venezuela, las reacciones por el cierre de la televisora RCTV fueron aún más numerosas. Sin embrago, el control de la televisión italiana y de la venezolana no dejan mucho espacio para la disidencia, acusada de comunista o de imperialista según el telepresidente seleccionado. Ahora es cuando se hace más imperioso tener a la mano “Homo Videns”, el espléndido libro de Giovanni Sartoris.

Ambos telepresidentes deben entender que la prensa tiene el derecho -y el deber- de criticar al poder político, no ser comparsas del gobernante en turno. La prensa debe cuestionar, mantener vigilancia sobre los políticos, buscar y develar las componendas. Debe ser un contrapeso, no el vocero de la presidencia. Silenciar a los medios que no comulgan con su ideología es simplemente cortar el derecho a la información.

En México podemos estar de acuerdo o no en lo que informa La Crónica, El Universal, la Jornada, Milenio, Reforma, OEM, Televisa, Grupo Imagen, TVazteca, Telefórmula o CNN, pero tienen el derecho a hacerlo -mientras sea veraz- a pesar de la piel dura o delicada de los gobernantes.

De lo contrario, tendremos una opinión monolítica, única, infalible, dictatorial, en todos los medios, sin derecho de réplica y recordemos que la unanimidad es la opinión del que manda. Eso parecen desear ambos personajes, y otros que por ahí se mueven.

Mi estimado Gerardo Ortega tiene un blog cuyo título llama a leerlo: Estamos chupando muy a gusto.

Hace unos cuantos días, Gerardo se quejaba del uso del lenguaje en los medios de comunicación y los culpaba (a los medios) junto a los publicistas del mal uso que le dan porque llaman equipo a un avión, a un teléfono, a una computadora o porque los vuelos nacionales no se llama vuelos domésticos. Mi amigo se enoja y remata quejándose de que se distorsiona el idioma cuando escribimos Tq, Xfa, tmb, salu2.

No estoy de acuerdo ni tantito. La escritura se debe a su tiempo, es un reflejo de lo que sucede en un lugar y en un espacio. Los medios simplemente se adaptan, son congruentes con el lenguaje coloquial. El medio no crea el lenguaje, simplemente lo recrea. El sonsonete de Thalía en “María la del Barrio” no fue un invento suyo ni del escritor ni del productor, fue un elemento que ya estaba y lo tomaron para darle verosimilitud, para que la gente lo siguiera (que luego termine siendo una pésima interpretación es otro cantar).

De seguir la idea de Gerardo, entonces debemos regresarnos ¿a dónde? ¿a la escritura sin reglas ortográficas ni uniformidad, como el periodo previo a la escritura carolingia? es una posibilidad.

No, me fui muy atrás, dejémoslo entonces en el español del XVI y escribamos “cuando me partí de Vuestra Excelencia, fui con desesperado ánimo de hacer alguna demostración de mi valor. Yo estimo y agradezco, como es justo, tanta merced y favor, y la escribo con sangre en mi alma para algún día. Yo voy a Constantinopla, donde ya estarán mis padres que, como hombres nobles, escogieron la corte de aquel imperio, no queriendo quedarse en las costas de España por no acordarse. Desde allí sabrá Vuestra Excelencia qué intento llevo, que pienso que será para hacer un gran servicio a Dios, al Rey y a mi patria.” (La desdicha por la honra, Lope de Vega).

¿Por que no lo hacemos? porque no es un lenguaje con el que nos identifiquemos, porque no es el de nuestro tiempo, así de sencillo. Nosotros estrenamos formas de comunicarnos aunque nuestros mensajes sigan siendo fragmentados, barrocos, oscuros, concisos o polifónicos.

Ya antes de que aparecieran los mensajes escritos enviados a través del teléfono celular, existían algunas abreviaciones o cambios en el concepto de las palabras y no nos molestaban ¿o a la palabra “mantilla” le dejamos sólo el significado de “Prenda de seda, blonda, lana u otro tejido, adornado a veces con tul o encaje, que usan las mujeres para cubrirse la cabeza y los hombros en fiestas o actos solemnes” que era el original y único aceptado por el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española hasta hace unos años?

La aparición de los SMS, por ejemplo nos lleva a todo un nuevo lenguaje hexo x 1 y xa 1.

k n vs k tmb ak abcs crmos nvs msjs.

npn Gerardo, lol.

• Fue el primero en cruzar el paso del Noroeste, en 1903-1906, en el extremo norte del continente americano, y que durante siglos había sido asediado sin éxito.
• Conquistó el polo sur en 1911, derrotando a la pésima expedición del Capitan Británico Scott.
• Sobrevoló el polo Norte en dirigible en 1926.

Cualquiera de ellas sería suficiente para que tuviese un lugar destacado en la historia de la exploración. Desgraciadamente, fuera de Noruega no es tan conocido como debiera.

¿La razón? derrotó a una expedición del entonces más poderoso imperio del mundo, el británico. Una expedición mal planeada, pésimamente dirigida y con resultados tan desafortunados que los propios ingleses se vieron en la necesidad de lavar su honor como exploradores (recordar que se trata del primer cuarto del siglo XX) hasta convertirla en una hazaña aún mayor que la del vencedor de la carrera. Es como ensalzar al perdedor de una final de un torneo de tenis por sobre el ganador, declarando que llegó hasta donde pudo a pesar de no entrenarse, despedir a su coach, jugar con zapatos y usar una raqueta prestada. Así de absurda fue la misión de Scott que le costó la vida a él y a sus acompañantes durante la última etapa del viaje. Los ingleses tampoco dejaron de echar un poco de tierra sobre Amundsen, cuestionando algunas de sus decisiones como poco honorables y justificando las terribles reacciones del pobre Scott.

Durante casi un siglo se habló de la trágica y memorable travesía del capitán Scott (por ahí hay una canción del grupo Mecano), olvidando o relegando al verdadero héroe, a Roald Amundsen.

Hoy, sin embargo, los noruegos están a la caza de los restos del avión donde pereció Amundsen en el norte de Noruega, tratando de rescatar a uno de sus competidores, al italiano Umberto Nobile, con quien compartió el viaje en dirigible al polo norte. Lo irónico es que Amundsen murió en el intento por llegar a Nobile al tiempo que otro equipo lo rescataba.

Amundsen es una de las grandes glorias de la exploración mundial, pero tuvo la desdicha de competir contra el inglés Scott y ya entonces el peso mediático era muy importante, como lo pudo comprobar él mismo.

Yo no soy ecologista ¡Dios me libre! pero me pareció un absurdo que, junto a la hamburguesa de mi mujer, trajeran un montoncito de sobres con salsa catsup en lugar del tradicional bote de plástico.

Absurdo porque, a fin de cuentas, uno termina abriendo gran cantidad de esos empaques para servirse lo que normalmente sale de una sola vez. ¿Cuál es la razón de usar esos sobres? Intuyo que es comodidad, pero debe ser mucho más caro para el restaurante comprar esos sobres que comprar latas grandes y rellenaran los botes. Además, la contaminación que genera semejante basura no tiene justificación. Entiendo que los usen en los pedidos para llevar, pero no en lo que consumes dentro del local.

En fin, absurdos que se ven casi a diario.

¿Verdad de perogrullo? sin duda, pero el comentario viene a colación porque hace unos meses escribí aquí mismo que era inmoral cambiar la ley para eternizarse en el poder. Esto es, hacer la ley al modo del dirigente en turno. Lo dije cuando Chávez cambió a su antojo la ley (¿no consiste en eso una dictadura? cambiar la ley a su gusto) y lo hago ahora que Uribe piensa hacer lo mismo (¿no consiste en eso una dictadura? cambiar la ley a su gusto).

En ambos casos los defensores a ultranza de los respectivos regimenes dirán, con justa razón, que hay muchos países donde la reelección del mandatario es indefinida y ponen como ejemplos al Reino Unido, Alemania, Italia y muchas de las democracias europeas. Bajo ese argumento -continúan- el gobierno colombiano (y el venezolano, chileno, boliviano, ecuatoriano, peruano o mexicano) tiene todo el derecho de tener a un presidente eterno.

Nada mala la lógica empleada, si no fuera porque esas reglas del juego las definieron ANTES de que se eligiera al gobierno. en otras palabras, una vez en el poder, las reglas no se deben cambiar para beneficiar al líder en turno. Si esas reglas fueran para aplicarse A PARTIR de la siguiente elección, no tendría problema.

Espero, por el bien de los colombianos, que escojan a otro presidente, de la misma forma que esperaría que Chávez no se reeligiera o que Correa respete la Constitución, de esa forma, entendería que su proyecto de nación es realmente amplio, que el pueblo quiere seguir ese camino y no la visión de un Illuminati, región IV, que detenta la Verdad y al que se debe seguir a pies juntillas, so pena de ser considerado, dependiendo del régimen:
a.- Vendido al imperio.
b.- Peón del comunismo.
c.- Cerdo capitalista sin entrañas.
d.- Pequeñoburgués.
e.- Comeniños (aplica para ambos extremos).
f.- Alienado.
g.- Infiel.
h.- Todas las anteriores.

Desgraciadamente no tengo muchas esperanzas, ya sabemos que a estos tipos les gusta la silla y jugar a “lo que diga la mano, hace la tras”. Si ellos son la mano, por supuesto.

Sin embargo, ayer me di un tiempo y pude comprobar lo que temía: Shakira dejó de ser una buena cantante, con un estilo diferente, para transformarse primero en una bailarina que cantaba y ahora en una contorsionista que ya ni canta.

Donde se perdió? creo que fue cuando tuvo la opción de seguir como una cantante con ritmos pegajosos y letras diferentes o bailar increíblemente bien. Tomó el segundo camino, menos riesgoso, y ahora vemos las consecuencias.

Ya no canta y ahora tampoco baila. Imagino que el siguiente paso será que escape de una camisa de fuerza contorsionándose como sólo ella sabe hacerlo.

Dance kill the singer star.

Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.

Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!

Fray Junípero (1713 - 1784) Religioso franciscano español.

Muchas cosas se han dicho, susurrado y asegurado en estos días de alerta sanitaria.

A mí me quedan claras varias cosas:

1.- Si la alerta no se hace como se hizo y se multiplican los casos en el país, estaríamos escuchando a los mismos que hablan de que se está exagerando, pero estarían hablando de la poca previsión del gobierno.

2.- La ironía se ha desatado en este país, eso me encanta y habla más de nuestra idiosincrasia que muchos sesudos estudios académicos.

3.- Vale más perder diez días que el resto de tu vida.

4.- Para compló, mejor leer El Péndulo de Focault, que las variaciones en el voltaje neuronal de quienes hablan de actos terroristas, confabulaciones farmacéuticas, cortinas de humo mediáticas, manipulaciones bursátiles y planes perversos para conquistar el mundo (esos se los dejo a Pinky y Cerebro, la Dr. No o al Zorro).

He dicho.

Para quienes lo desconozcan, se trata de un concurso de reciente creación (creo que es el quinto) con un buen monto económico (100 mil pesos) y en el que participan poetas del noreste de México menores de 35 años.

La polémica se inició porque Iván Trejo, el ganador de la más reciente edición, había publicado algunos de los poemas (no se sabe cuántos, puesto que el libro sólo lo conoce el jurado) en su blog, bajo el mismo título del trabajo ganador. Aduciendo que no son textos inéditos, se generó una buena discusión sobre si se le debía quitar el premio o no como sucedió el año pasado con un libro de otro poeta (Luis Armenta Malpica) al que sí se le retiró el Premio Nacional de Poesía Efraín Huerta. Al final Iván se quedó con el premio (y el maldito dinero, supongo) por decisión del jurado.

Lo que me ha llamado poderosamente la atención es la cantidad de comentarios que caminan de forma radial al asunto. Hay gente que no está de acuerdo con el resultado pero no lo dice directamente porque no es políticamente correcto hacerlo, prefieren pasar públicamente de largo y privadamente decir todo lo que se guardan.

¿Por qué no hacerlo también públicamente? ¿Por qué no decir que a uno no le gusta lo que hace un autor u otro? ¿Por qué no aceptar que se forma parte de un grupo que política o estéticamente no comparte la visión de algún otro? En vez de eso, navegan con la bandera de querer tener un millón de amigos y así más fuerte poder… ganar favores que no necesariamente están a la altura de sus capacidades.

La respuesta que encuentro es doble: Uno. es más fácil dar la puñalada desde la cercanía. Dos. Desacreditar  el trabajo de alguien implica leerlo y argumentar sus deficiencias y diferencias.

Para hacerlo se requiere de valor. tiempo, talento y esfuerzo. El problema es que no siempre se cuenta con ello.

Por cierto, más de una vez le he dicho a Iván que no soy ni de cerca fan de su poesía, pero eso no deja que nos estimemos.

La democracia es así: uno puede votar a favor o en contra de una medida y esta se respeta. La diferenciaen este caso es que ya se votó y se denegó la posibilidad, pero el gobierno, que no parece dispuesto a aceptar esa decisión, ha tomado el camino de repetir el proceso con la esperanza de, ahora sí, ganarlo.

Algunos de los defensores a ultranza del régimen dicen, con justa razón, que hay muchos países donde la reelección del mandatario es indefinida y ponen como ejemplos al Reino Unido, Alemania, Italia y muchas de las democracias europeas. Bajo ese argumento -continúan- el gobierno venezolano tiene todo el derecho de tener a un presidente eterno.

Nada mala la lógica empleada, si no fuera porque esas reglas del juego las definieron ANTES de que se eligiera al gobierno. en otras palabras, una vez en el poder, las reglas no se pueden cambiar para beneficiar al líder en turno. Si esas reglas fueran para aplicarse A PARTIR de la siguiente elección, no tendría problema.

Pero este asunto no es una cuestión meramente de los gobiernos de izquierda (Evo quiere hacer lo mismo, ya le gustó la silla presidencial), Uribe en Colombia hizo exactamente lo mismo ¿mal de muchos? no, mal de países sin cultura democrática, ya sean latinoamericanos, africanos, asiáticos o de donde sea.

El asunto en Venezuela se agrava porque el ejercicio ya se hizo y se determinó que no podía reelegirse, pero el presidente no está satisfecho con que la gente lo despreciara a pesar de usar toda la fuerza del Estado durante su campaña, pero eso da para otro comentario durante estos días.

¿Cómo tratar el caso de “El Che” a la luz de a nueva -que no última- película sobre su carrera?

Protagonizada por Benicio del Toro, la película “El Che” es una loa sin tapujos, que nace de las propias memorias del personaje, como se anuncia casi al final de la película, quizá intentando que el espectador la tome como un documento imparcial, cosa que nunca lo es.

Las actuaciones son apenas pasables, sobresaliendo la de Demian Bichir como el joven Fidel Castro, lástima que termina como una caricatura, exagendo los ademanes y teatralizando una actuación que pudo ser más creíble.

La película, tan lenta que cabecee en más de una ocasión, intenta explicar la vida del che durante la revolución cubana pero se pierde en lo anecdótico para perder lo sustancial: ni hay una justificación del levantamiento, algo que se pudo hacer con suma facilidad puesto que el germen de la revolución y sus razones están al alcance de un historiador con mediana capacidad, ni se vive y comprende lo que debió ser pasarse tantos años en la sierra, combatiendo a una fuerza muy superior y venciéndola una vez tras otra.

No he leído esas memorias en las que se basa la película, pero si se trataba de pasarlas del papel al celuloide, mejor hubiesen buscado otro guión, porque un escritor debe tomar la historia y rellenar los huecos para dar el contexto, y en este caso, se queda muy corto.

En fin, anuncian que hay una segunda parte. Ya decidí que gastaré mi dinero en algo que realmente valga la pena.

Si en un principio se trataba de tatuajes, mutilaciones, perforaciones o pintura, los tiempos nos llevaron a modificarlos por objetos de trabajo, ropa, tocados.

Sin embargo, las marcas corpóreas no ha dejado de existir, después de todo, son las más auténticas.

Desde este sábado y por varios días portaré una de esas marcas, ganada a pulso en un partido de fútbol. Chocamos los dos capitanes en un balón dividido. El resultado fueron seis puntadas.

En ratos me siento cazador Cromagnon, orgulloso de las huellas de la batalla –y como buen guerrero afirmo que el otro terminó peor, mucho peor– Lo mejor es que ganamos 4 a 3.

A veces pienso que sí. Veamos:

Las mejores ligas son europeas.

En la inglesa los jugadores no van a trotan en la cancha, van a desquitar la lanota que ganan. Hay equipos que a golpe de chequera quieren ganar y lo logran cuando invierten bien. Los extranjeros se están apropiando de sus más preciados tesoros futbolísticos.

En la española es Madrid y Barcelona quien manda, los demás son eternos comparsas, quienes de vez en cuando pueden hacer algo. Solo el gobierno central y el poder económico de Cataluña están por encima de la medianía.

En la italiana se descubren fraudes con cierta regularidad. No todos pagan aunque los pesquen con las manos en la masa, pues encuentran tribunales a modo y políticos más a modo para que nada pase cuando todo pasa.

En la alemana puede ganar casi cualquiera. es pareja y dura.

A la mediocre francesa nomás le faltan la huelgas.

El norte europeo está lleno de buenas intenciones. Son felices porque sus ambiciones no pasan por el dinero.

Los rusos están resurgiendo, vendiendo caro su amor aventurero para ayudar a otras ligas.

Los africanos no tienen ligas decentes, en general son un caos, pero comienzan a exportar jugadores, aunque hay muchas transas que les hacen a los chamacos cuando llegan a las tierras del norte: son migrantes de quienes se aprovechan.

Los australianos mandan en Oceanía. nada nuevo bajo el sol.

Los asiáticos van creciendo poco a poco, pagan mucho por el simple hecho de ver, pero aprenden rápido.

Y Latinoamérica en general sigue dando pena, con excepción de Brasil, que juega bonito, como si se tratara del sambódromo, y Argentina, que se la pasa exportando carne aunque su liga esté bastante disminuida (el asunto es hacer dinero, pero bien hecho).

Los gringos decidieron que era hora de enfocarse en el fut, y lo han logrado. Planearon a largo plazo, invirtieron recursos, se tomaron el trabajo como lo que es y el resultado es que uno de los pocos deportes donde eran una nulidad se han vuelto un equipo de temer.

México… su fut es como el resto del país, de ser el gigante del área ha pasado a ser el hazmereír. Pierde fuelle, pierde peso, pierde todo.

O la verdad que no queremos admitir es que nunca fue tan bueno. Era el coloso de la cola del león. El menos malo de los más malos. Era el pan y circo tercermundista, la esperanza verde que se medía en el torneo globalizado y salía siempre con la cola entre las patas, como auténticos ratones verdes.

Ahora ni eso, se conviertió en un negocio diseñado para obtener dinero a costa de la infraestructura que se necesita para que el negocio crezca. El colmo es cuando alguien hace algo bien como jugador ya cree que todo le está dado, incluyendo convertirse en entrenador nacional.

También explotamos a nuestros propios migrantes llevándoles equipos de tercera sólo para aumentar las remesas, luego nos olvidamos de ellos el resto de la temporada.

Nuestro binomio televisivo endiosa o enloda con singular alegría a quien le convenga. en ocasiones ambas lo hacen pero la mayoría de las veces se contraponen y ni pena les da.

Finalmente, tiene que venir una persona sin los compromisos del aparato a decirnos simple y llanamente que no seamos hipócritas, que discriminamos a mexicanos cuando nos conviene, porque al ser naturalizados son tan mexicanos como el que tiene 30 generaciones en esta tierra, que es discriminatorio pensar que si uno nace por mera casualidad en territorio mexicano pero vive toda su vida afuera, tiene más derechos que el que ha venido a México y ha hecho algo por el país y ha decidido vivir en él. Sinha ha hecho mas por nuestro país que Nery Castillo.

Todo país es una cancha de fut? no creo, pero se le parece mucho.

Según el dato más perturbador de la encuesta realizada entre el 15 de diciembre de 2008 y el 10 de enero de 2009, la población del estado no está enterada sobre las elecciones a celebrarse en junio de este año.

Esto se confirma cuando se les pregunta sobre las propuestas de campaña de los partidos y sus candidatos. El 66.6 % de los entrevistados niega conocerlas o ser el responsable de su elaboración. Solamente el 16.303 % afirma estar al tanto de ellas (un número que se acerca al porcentaje de la población que busca la candidatura a algún puesto de elección popular).

La explicación, lejos de conjeturas vacuas, es muy simple: dado que siguen sin designarse los precandidatos a la gubernatura por parte del PRI y PAN, únicos partidos en el estado con peso real, los aspirantes al resto de los puestos en juego siguen trabajando en la sombra, al interior de sus partidos, sin darse a conocer públicamente y esperando la designación directa o simulada que generará la consecuente cascada de indeclinables lealtades.

Otro dato interesante es que, independientemente del partido que los postule, los candidatos “pasados de su peso ideal” llegan con una gran desventaja. Papada aparte, el 27.864 % de la ciudadanía los ve como hombres que han gozado de las mieles del presupuesto y los consideran demasiado peligrosos para las frágiles finanzas del gobierno, habida cuenta que acostumbran a cargar sus comidas de trabajo al presupuesto de gastos de sus respectivos cargos.

Otro dato que se puede indexar de tan pormenorizada consulta es la calidad de los materiales a usar en la hipotética campaña. El 56.773 % de los votantes con alto poder adquisitivo afirma que votará por el candidato que emplee más materiales reciclables, independientemente de sus propuestas.

Por contraparte, el 54.237 % de los votantes ubicados contra su voluntad en los estratos económicos más pobres afirma que si esos materiales se pueden reutilizar para sus viviendas y no utilizan colores demasiado llamativos, ese será el candidato de sus preferencias. El comentario sobre los colores, se aclara, no tiene que ver con modas deportivas, sino con la ambientación natural del espacio donde habitan.

En cuanto a las preocupaciones de la vida diaria, los resultados son muy elocuentes:

Inseguridad.                        65.785 %

Operativos antialcohol.       3.000%

Pérdida del empleo.            34.784 %

Pérdida del empleo de la pareja.     89.068 %

Aumento del salario mínimo          93.542 %

Aumento de la cerveza.                     88.888 %

Aumento del gas.                                26.430 %

Aumento de la leña.                           18.823 %

Policía en turno nocturno                 74.812 %

Mujer policía en turno nocturno     84.812 %

Baches en las avenidas.                     70.033 %

Aumento de los abonos en los estadios locales.      76.000 %

Como ya es costumbre, las encuestas elaboradas por el Centro de Opinión DEI están avaladas por el propio DEI y no tienen margen de error.

Pude comprobarlo al llegar a casa y encontrarme a mi hija mayor leyendo una novela de 400 páginas en la computadora, cuando hace unos días hizo lo mismo con una de 800 páginas, impresa, y lo intercala con la lectura de correos electrónicos, chatear (hay que usa el lenguaje del chat, de lo contrario eres un ñoño [hacía años que no usaba esa palabra!] y mereces que te traten como tal), la página de petsquiensabequé y el facebook. Lo mismo pasa con la de en medio y con la más pequeña.

La realidad es que lee igual o más de lo que yo a los 12 años (también se aísla y no escucha nada alrededor, como lo hacía yo a esa edad).

Es cierto, no juega a los quemados o a la matatena, pero sí lo hace a las escondidas, pasea a su perro nuevo y hoy está estrenando un Nintendo DS que pronto dominará como lo hace este chico de 13 años con el Guitar Hero World Tour. Quizá algún día, si le interesa, rompa el impresionate récord del cubo Rubick. Son cosas de su tiempo, no del de nosotros, que buscamos medirlos empleando nuestra vara.

Lo mismo pasaba con uno: yo jugaba a las canicas y a veces al trompo o al yoyo (cuando, cíclicamente, se ponían de moda los de la marca “Duncan”, en colores verde, rojo o amarillo semitransparentes), pero el balero o el beis con una pelota de calcetines fueron juegos de mi padre que a la fecha desconozco.

Los jóvenes ya no leen igual, de la misma forma en que ya no juegan igual y tampoco en la escuela les enseñan igual.

¿Malo o bueno? Ninguno de los dos, sino diferente.

http://vimeo.com/1097054

Cada cierto tiempo me encuentro con el mismo comentario: que los cafés de Starbucks son de lo peor, que son una franquicia mata negocios y un montón de comentarios similares.

Recuerdo uno con gracia: me encuentro a A. en la puerta del Starbucks del Paseo San Pedro, acá en Monterrey. Apenas nos vemos y me presenta a su esposa, se aleja un poco y comienza a decirme que él cree que el tipo que diseñó la empresa es un genio, porque la gente entra a comprar un café y se siente como más guapa e inteligente porque trae un starbucks en la mano, pero que él es feliz con el café de Seven-Eleven, que cuesta la tercera pate y es bastante bueno. eso me lo cuenta miestars su esposa le extiende uno de esos caros vasos con su líquido oscuro y caliente.

Luego, mi querida J. y su chavo, D. me dicen que son antistarbucks. No me dicen nada más, simplemente que nunca entran a uno.Intuyo que no lo han probado siquiera.

Finalmente me encuentro a mi buen amigo y mejor escritor J. en el starbucks de Hidalgo, junto al Hospital Muguerza, Con su libro del turco Pamuk bajo el brazo, me dice que a él le gusta mucho, que su mujer tiene su propio molino de café y lo ha vuelto poco a poco un conocedor del tema, pero me lo dice en voz baja, con un dejo como de “No se lo comentes a los demás escritores, esto es políticamente incorrecto”.

Finalmente, escucho lo más sensato que me ha tocado sobre el tema: un tipo intenta explicar a un grupo de padres de familia que sus hijosno son como ellos y no tienen por que ser como ellos. Y el ejemplo: starbucks. Al abuelo de la primera fila le pregunta cómo le gusta el café y el dice: negro, al hombre a su lado le hace la misma pregunta y dice: con azúcar y leche, la señora de la fila de atrás contesta: sabor vainilla y con leche light. Por último, una muchacha preparatoriana que parece ser la nieta del primer cuestionado contesta: caramelo machiatto alto con un extra shot, leche de soya y chispas de chocolate. El abuelo la mira con cara de: ¡eso no es un café!. Es claro dónde lo compra la chcia.

No hay mucho que agregar. Los gustos cambian, podemos disfrutar de las películas en blanco y negro o las de 3D y no tienen por qué ser mutuamente excluyentes.

Y sobre la parte de la gran corporación, simplemente agregaría que muchas de las personas que compran un café en starbucks quizá jamás se hubieran acercado a las delicias de esa bebida, mucho menos a las máquinas del Seven Eleven o del OXXO, esas sí llenas de polvos preparados para ofrecer un café sintético. Aunque, claro, son “nuestras”corporaciones (al decir esto, hay que darse un golpe en el pecho, con el puño cerrado, como le hacen los jefes indios en las películas del oeste, lo suficientemente fuerte como para que se escuche a tres metros de distancia).

Yo prefiero pagar un poco más por el café que me gusta: vainilla latte venti, con un extra shot. La leche puede ser entera o light, no me preocupa. Y si se me acaba, siempre hay en la oficina una cafetera que emplea del “Café de la Parroquia”.

Pero ese siempre será para el segundo vaso del día.

Hay quienes hacen algo en su vida, bueno o malo, y los marca definitivamente. Hay otros que hacen algo que en un principio parecía bueno y que con el tiempo termina siendo todo lo contrario o viceversa.

El caso es que en cada navidad, invariablemente a alguien se le ocurre ponerse nostálgico y recordarnos que, por estas tierras, hubo una vez un comercial que se fue convirtiendo en un mito de lo patéticos que podemos llegar a ser.

A un Banco y Casa de Bolsa hoy caída en desgracia se le ocurrió traer a Monterrey a Luis Aguilé, un cantante que hacía muchos años cantaba la misma canción “Ven a mi casa esta navidad”. Hicieron su comercial, lo pasaron hasta el hartazgo (pero era El Banco, depositario de millones de ahorros y después fraudulento dueño del equipo de futbol con el nombre de la ciudad) durante más de una década.

La canción es mala y la música empalagosa ¿o será la mezcla la que la vuelve así? pero supongo que en los franquistas 60´s debió ser multipromocionada como ejemplo del modo de vida y los valores de la sociedad bajo El Caudillo.

Hoy, todavía quedan quienes lo recuerdan en estas fechas. Me he encontrado referencias en algunos blogs, facebooks y hasta en un twitter. Lástima, en estos casos, la memoria debería ser más selectiva.

Hace unos días, Arturo Pérez Reverte estuvo en Guadalajara, participando en la Feria Internacional del Libro. Como parte de su gira, se presentó con Los Tucanes de Tijuana para promocionar lo que aparentemente es la continuación de la saga de “La Reina del Sur”, si no en novela, sí en atracción mediática.

No habían terminado de limpiar la alfombra cuando aparece esa nueva reina del sur, acompañada de 7 damos de compañía. Laura Elena Zúñiga Huizar, Miss Sinaloa, Miss Hispanoamérica y, seguro Miss Cereso, no traían las llantas del carro repletas de hierba mala, como Camelia, pero sí de armas, dinero y una que otra caja de Acapulco Gold.

Ni hablar, una pena, hubiera hecho más dinero en el Canal de las Estrellas.

Todo ese tipo de comentarios tiene que ver más con una nota armada que con el proceso de narración del suceso. Habla más de la racionalización del evento.

Ahora, sin embargo, nos enfrentamos a nuevas herramientas, que deja atrás al periódico y al noticiero nocturno. Me refiero a las redes sociales como camino para la nueva comunicacion: fragmentada, bidireccional, multiplataforma, divergente, desregulada y anecdótica.

Un claro ejemplo es http://twitter.com/2drinksbehind, un sitio que se puso de moda porque su autor estuvo en el lugar correcto en el momento correcto y con la herramienta correcta. Durante el despiste del avión en Denver, su autor estuvo informando desde su celular y vía twitter sobre el accidente. Como resultado, se convirtió en una celebridad momentánea, su twitter  fragmentó el evento, lo puso al alcance de algunos cuántos (su sitio tiene menos de 2,000 seguidores, que pueden parecer muchos, pero en realidad son muy pocos para informar al público de algo tan importante). Lo que comentó fue valioso? no mucho, sino que es más bien anecdótico.

No obstante, son los primeros escarceos de esta tecnología con la noticia en tiempo real. Dentro de poco, quizá tendremos reporteros preparados para informar mediante twitter o algo similar, en periódicos en línea, para pavimentar el camino para la nueva comunicacion: fragmentada, bidireccional, multiplataforma, divergente y ahora sí, regulada y valiosa.

Cada año, por estas fechas, nos juntamos en Gargantúas a celebrar la posada de los escritores regiomontanos.

Es muy curioso el asunto porque el 95% de quienes estaban ahí no son cristianos, ni practicantes ni no practicantes, mucho son ateos o de plano antirreligiosos, pero son arrastrados por la costumbre de dicha celebración, que los ha rodeado toda su vida.

No se puede llamar posada en el sentido tradicional a juntamos alrededor de unas cheves, unos tacos y escuchar a un conjunto norteño, uno de cuyos miembros era acosado directamente por un compañero que se lo quería llevar a lo oscurito aunque se le peló. Más bien lo que debería hacerse es una reunión de fin de año para vernos, platicar sabroso y discutir bien los temas que se han quedado cuchos en el foro de escritores.

Al menos no salieron las velitas o la procesión, eso si hubiera sido digno de una fotografía con la cual extorsionarlos a más de uno por el resto de sus vidas.

Prólogo

Quisiera ser poeta más que nada en el mundo, inclusive rey de Inglaterra, dijo Antonio Castro Leal en una carta. Y es que la poesía es un don que llega por dádiva divina sólo a unos cuantos. Y entre poetas te veas. Y yo me vi a lo largo de mi vida desde niña leyendo autores románticos durante tardes lluviosas en la no muy nutrida biblioteca de mi casa, desde la pubertad  en que tuve como vecinos de la misma cuadra a Marco Antonio Montes de Oca y a Fernando del Paso, desde la Facultad de  Filosofía y Letras en que escuché poemas  de Ramón López Velarde dichos por  Juan José Arreola, desde que conocí a Rubén Bonifaz Nuño de carne y hueso y en persona y luego a Eduardo Lizalde y gracias a una revista literaria llamada El rehilete publiqué sonetos de Carlos Pellicer sin pagarle un centavo cuando era fama su justa habilidad para cobrar. Y así seguiría engrosando la lista con una serie de amigos admirados. Casi parecía milagro que fueran como todas las personas, sólo que más sensibles, y que aparte tuvieran la gracia de expresarse con frases memorables al iluminarlos una luz venida del Paraíso que hacía cantar los pájaros. Rescatan versos que son tuyos y míos y de toda la gente nacida y por nacer puesto que vienen del principio de la creación. Recuerdo esto porque fue cuestión de poetas el Premio Beatriz Espejo otorgado en Mérida. Roger Metri Lo lanzó al aire atrapándolo como  mariposa empeñada en volar.  Jorge Lara su amigo cercano no encontró mala esa idea. Comenzó en Oxcutzcab, la huerta de Yucatán donde nacen las mejores naranjas y los más dulces zapotes que uno puede probar en la vida y algunas otras frutas, auténticas maravillas, y donde el cielo, como en casi toda la Península, tiene azules impecables sin nubes y sin fondo. Después siguió la iniciativa Oscar Sauri que en su papel de poeta promotor puso su empeño por sacarla  adelante. Hace ya siete años que se estableció y hasta  la calle 86 de la Avenida Itzáes llegan al número 501 C, recinto del Instituto de Cultura, y  ahora también hasta la calle 59 número 463, sede del Ayuntamiento, centenares de cuentos que los jurados  leen con el mayor esmero procurando encontrar ganadores a la altura del arte, sin otro pensamiento que ser honestos para premiar, según su criterio, a los mejores. El certamen cobró ímpetus y reputación y ha subido su monto con dos patrocinadores, las recepciones aumentaron y con todo ello las dificultades para elegir. Por eso empezaron a darse menciones honoríficas, pues las opiniones no siempre se han puesto de acuerdo y se complica declarar el fallo definitivo.

            Este libro publica ahora los resultados de 2001 a 2007. Reúne quince cuentos de diferentes escritores, cada uno con personalidades e intereses muy distintos, como debe ser y como era natural; pero todos conservan la cualidad de contarnos anécdotas que en sí mismas encierran un problema y enfocan una porción de este camino llamado vida, según dirían los clásicos. Cuando aciertan nos hablan de peculiaridades, grandezas y defectos del alma humana en unas cuantas cuartillas con las cuales conforman un mundo suspendido en el aire como esfera misteriosa. En su gran mayoría los triunfadores han sido bastante jóvenes. Sólo algunos pasan de los cuarentas y varios no llegan a los treinta. Tienen títulos universitarios confirmando aquello de que casi es imposible escribir sin hacerse de una cultura y, al  abrirse las plicas, supimos que antes o después de haber concursado obtuvieron otros reconocimientos o los obtendrían bien pronto. La sorpresa entonces resulta muy reconfortante, esfuerzos como el que se hace en Yucatán están encaminados a promover el interés hacia un género literario complicadísimo por todo lo que implica su factura y al que las editoriales dejan en segundo término frente a la novela.

            El primero ganador resultó Félix García nacido en San Cristóbal las Casas, Chiapas. Su cuento se llama “La sustancia de los sueños” y lleva un enigmático epígrafe de Jorge Luis Borges cuyo verdadero sentido sólo se entiende cabalmente al terminar  el texto: “Zeus no podría desatar las redes de piedra que me cercan”, y es que la sustancia de los sueños es, lo sabemos, fugaz e inaprensible aunque nos deje su nostalgia. El cuento expone las complicadas facetas del erotismo masculino, su fragilidad ante las trampas del pensamiento capaz de traicionarlo a la hora del supremo instante, de la penetración y  el orgasmo. La voltereta final acomoda las palabras como una cristalización química, encuentra un buen remate salpimentado de humorismo algo amargo y sigue, lo mismo que otras historias aquí reunidas, esa tendencia del arte moderno que busca la complicidad del lector para entender  finales dispuestos a varias interpretaciones.

             “Mañana sin cortinas” de Virginia Hernández Reta obtuvo en 2002 el premio del certamen reconstruyendo también otro aspecto de las relaciones sexuales. Ahora  desde la sensación femenina. Un matrimonio sufre los embates de la rutina, los imperceptibles y tenaces cambios  que el tiempo va dejando en la pareja. La anécdota está contada sin que falte ni sobre ninguna frase, con la economía exigida y con las pistas necesarias para capturar la atmósfera pesada de una alcoba matrimonial.

            “Luisa” de Carlos Augusto Tejeda juega con dos lenguajes; el desbocado de la idealización y el que contrasta con la realidad cotidiana, la que nos hace pisar firmemente sobre la tierra. Quizá no aporta las mejores ilusiones; pero construye una estabilidad a la que finalmente pertenecemos.  “Préstamo para conseguir un sueño” es un cuento notable, muy de nuestra época. Pedro de Isla lo hizo  siguiendo las normas clásicas de la ortodoxia narrativa y obtuvo una historia sin rebabas. Admite varias lecturas inscritas dentro de la frialdad que impone el comercio bancario. Pinta una situación laboral y humana desolada, juega con el efecto dominó y con el refrán que reza “no hagas a tu prójimo lo que no quieras para ti mismo”. Esas características poco frecuentes, algo más tarde, 2005, le sirvieron a este autor para recibir el Premio Internacional de Cuento Juan Rulfo convocado por Radio Francia Internacional.

            En 2003 los jóvenes y sus primeros recuerdos de infancia y adolescencia tomaron la palabra. Al terminar largas deliberaciones, Carlos Martín Briceño se impuso con “Los fines de semana”. El personaje central, un quinceañero, encuentra en el amigo íntimo y en la madre del amigo íntimo su iniciación a la edad adulta de manera  perturbadora. La acción ocurre quizá en  Progreso o Chixchulub, la atmósfera es relajada, hay calor en una casa de playa. Y lo más interesante resulta la factura, su malicioso empleo de sugerencias e insinuaciones que permiten tratar un asunto escabroso con admirable delicadeza. Por su temática recuerda un poco aquella célebre película titulada “El graduado” (basada a su vez  en una novela de éxito). Carlos lo plantea en ambiente distinto y encuentra  una voltereta final en que la ambigüedad finca su reino. Por eso él, que trabaja sin prisa pero sin pausa, es uno de los narradores más sólidos de la nueva literatura yucateca. Ha participado en distintas antologías y suplementos. Y su libro Los mártires del Freeway y otras historias  empieza a consolidar esa habilidad suya para desplazarse en lo narrado sin tropiezos. “Santo contra los párvulos” de Eric Uribares Rangel aborda las confusiones enfocando humorísticamente la figura del Enmascarado de Plata quien acaba, según costumbre, siendo el protagonista central. Ambos escritores, además del talento necesario para hacerse de un estilo personal,  dan rienda suelta a su lenguaje suelto acorde con el tema  que tratan y utilizan la sorpresa de finales abiertos.

            2004 tuvo dos menciones. “El abrigo de mink”  se desarrolla en  Ciudad Juárez donde, sin importarles las enormes filas que se forman en el puente ni las malas caras de los vistas aduanales, las mujeres de clase alta cruzan a El Paso, Texas, para adquirir cuánto se les ocurre y engalanar los eventos que se les presentan porque en su lugar nativo no “encuentran ni por asomo los arreglos florales que necesitan para vestir una boda llena de gladiolos blancos” y ni siquiera las chucherías con que asombrarán a sus amigas durante una partida de bridge. Pinta pues a  desocupadas competitivas y banales. Y todo ocurre  en el gran acontecimiento de casar a una hija. La gran pregunta sería “¿Qué prefieres camarones al limón o pechuga a las hierbas finas?” y en ese tenor con la problemática que conlleva planear el atuendo adecuado para esa ceremonia, la madre se empeñó en comprarse un abrigo de visón fuera  de moda pero impresionante por  suntuoso. El problema no es que la hija luzca bella como lo exige la ocasión sino apabullar a sus amigas creyéndose una Greta Garbo otoñal. La prenda representaba tales expectativas que se lo estrenó antes del gran día. Y exactamente ahí se desarrolla una historia de compromisos, prejuicios,  pequeños escándalos que nutrirán gracejadas norteñas. Aunque ha trabajado en la India, lo cual le inspiró diversos estímulos, y es abogada que ha  orientado a los escritores de la SOGEM, Tayde Bautista no deja el periodismo ni su labor literaria con la que ha ganado, además de ésta, varias satisfacciones.

            “P. D. Viva la familia” toca lo terrible aunque empieza casi de manera humorística.  Después de un gancho para conseguir la atención, como su nombre lo indica se mete en los vericuetos familiares y los desacraliza en una burla sarcástica y dolorosa. El padre es la figura peor parada.   Su mostrenca personalidad crea en el hijo duros antagonismos. Establecen sordas luchas contadas con desenfado y eficacia.  No resulta raro entonces que un año antes Juan Miguel Pérez Gómez haya sido celebrado  en otro Estado  por su humor negro, una risa que se vuelve  mueca. Él se caracteriza por su perseverancia, pertenece también a los  que trabajan hoy día en la frontera y renuevan nuestras concepciones estéticas y están haciendo una obra que pone sobre la mesa nuevos enfoques. A pesar de su juventud, no es un recién llegado, se dio tiempo para publicar a la fecha siete libros, algunos en pro de los derechos humanos, y  colabora en revistas nacionales.

            “Perros”, el ganador de ese año, podría calificarse como un cuento singular. Enfoca la rivalidad de un par de escritores extranjeros que nunca se conocieron, salvo de vista a pesar de haber vivido en el mismo edificio. Ambos llegan a México con un proyecto y  ambos esperan encontrar aquí, como lo habían encontrado otros antecesores connotados, la inspiración necesaria para escribir algo importante. Su punto de unión es otro intelectual mexicano: José Bárcenas residente de Tepito. Escogieron Coyoacán por dos razones, lugares como la Colonia Roma ya tenían mala fama (recordemos lo que habían hecho los componentes de la generación beat) y  residir en lugares lejanos  aseguraba  mucho respeto ante la crítica pero arriesgaba la integridad personal en colonias de poca monta. Entonces decidieron buscar departamentos tranquilos, desplegaron sus instrumentos de trabajo, máquina Smith Corona y laptop,  uno enfrente de otro en ventanas contiguas. Mera casualidad para limar sus espíritus como piedras de molino porque lo que uno detestaba, al otro lo subía hasta el séptimo cielo. Establecieron de inmediato un antagonismo sin tregua ni cuartel. En realidad cargaban antipatías  desde antes de venir. En su país  pertenecían a grupos de poder intelectual opuestos. Al desarrollarse la trama transitan ante nosotros una serie de fantasmas, la esterilidad literaria, las maneras distintas de pescar el tema, las manías, incluso las ofensas, la sensación de que habrían de encontrarse inexorablemente y que se liarían a golpes o se volverían amigos. No ocurrió ninguna de las dos cosas; sin embargo la rivalidad se mantuvo. Alfonso Nava ronda aún los treinta años. Además de haber estudiado en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, fue becario de la Fundación para las Letras Mexicanas durante dos periodos y ha sido beneficiario del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes. “Perros” lo hizo escribir posteriormente una serie de textos entrelazados que podrían leerse como novela.

            2005 fue un año reñido. Quedaron como finalistas dos cuentos que no hacen mal papel en ninguna antología.   La mención fue para “El Cocaloco”  del veracruzano Fidencio González Montes quien ya tiene larga trayectoria. Fue becario del célebre y extinto Centro Mexicano de Escritores y del Fondo Estatal para la Cultura y las Artes de su estado, ha hecho libros de literatura infantil y juvenil, y con alguno de ellos quedó finalista en un certamen organizado por Ediciones Castillo. Razones del destino imprevisible me llevaron a ser jurado, junto con mi querido y recordado Luis Mario Schneider,  en el primer reconocimiento importante que obtuvo: El Premio Hispanoamericano de Cuento, 1982. Lo elegimos por su potencial narrativo, desde entonces ha cultivado distintas manifestaciones literarias, inclusive el periodismo, la mayor parte del tiempo en Veracruz. “El Cocaloco” presenta como figura central a un albañil analfabeto que encuentra a un genio ladino dispuesto a cumplirle tres deseos. La originalidad de lo contado va de acuerdo con la palabra vivaz, juguetona, llena de mexicanismos, regionalismos, de expresiones con dos golpes de banda, de alusiones a programas de radio y televisión, buenos como ellos solos para meternos en la piel del narrador, simpatizar con su ingenuidad e indefensión y sus ansias de abordar la rueda de la fortuna que tan pronto nos sube en una vuelta inesperada como nos deja caer de sopetón.

            “Un bello porte, o los funestos efectos que deja  la lectura en las mujeres sin oficio ni beneficio”, escrito por Liliana V. Blum, después de libros como La maldición de Eva traducido al inglés, descubre a una autora llena de ímpetus que encuentra en sí misma y en cuanto la rodea el filón que explota hábilmente con buen manejo de las metáforas, la factura de retratos  y la gracia para atrapar un momento grotesco. Empieza con una esposa airada que agarra a su marido con las manos en la secretaria  y termina, a pesar de una serie de sentimientos encontrados, con una esposa que apoya su inexorable venganza en novelas policíacas no sin antes recordar a mujeres connotadas como Hillary Clinton víctimas de burletas similares. De antemano sabemos que el pez por la boca muere, pero aquí lo importante es confirmar la certeza del refrán.

            Juan Pablo Rojas Texon, maestro en filosofía, mereció el Premio 2006 con  “Hannah y Martin”. Ha impartido cursos en centros educativos como la Universidad Veracruzana, es coautor de varios libros y ha publicado un par de tratados sobre Ética y valores. Su cuento empieza con las siguientes frases: “Es el invierno de 1924 y Martin conoció a quien sería el amor de su vida”; luego desarrolla una sutil historia de correspondencias que no llegaron a realizarse plenamente entre Haidegger y Arendt y que involucra nexos entre discípula y maestro, entre el deber y el placer, entre  amantes que se encuentran a destiempo lo cual no impide hondas huellas impresas en la memoria. Hay una recreación de época y una gama de sentimientos  contados con veladuras y en las que se plantean precisamente valores éticos  aunados a una profunda admiración mutua.

            “…Además, es puto” de Raúl H. Lugo Rodríguez conserva de principio a fin otro tono. Está contado en primera persona, ocurre en los alrededores del Cine Tlatelolco, punto clave para el encuentro de homosexuales. Trabajado para el final, podríamos calificarlo de sólido e inquietante, fraguado con singular pericia que va creciendo durante sus siete cuartillas y media, lo más interesante es la estructura sólida que permite exponer una serie de discrepancias sociales,  marginaciones en que campea la doble moral en perjuicio de los más desvalidos. Ello le valió la mención. Raúl Lugo, presbítero católico apasionado de la justicia que en la Biblia encontró su razón para ser revolucionario, cuando no duerme por las noches lee a Julio Cortázar su cronopio favorito. Quizás su mayor influencia.

            En 2007, con el monto de cincuenta mil pesos que el premio otorga la recepción  subió considerablemente a  doscientos veinticinco trabajos. Junto con creadores nóveles e inexpertos participaron varios que se han ganado ya un nombre en nuestras letras y a los que no pudimos identificar por razones impuestas en los estatutos pero cuyas páginas indicaban su pericia. Después de  inmensos esfuerzos y confrontaciones se le otorgó una mención honorífica a Lucía Deblock, que había sacado antes Algo me dice tu silencio y ganado la beca  al Desarrollo de la Creación Artística  en  Veracruz.  “We go together”   nos plantea  en un tugurio el encuentro  de una prostituta y un enano atracción del circo. El título resulta significativo. Los dos van por allí arrastrando sus miserias como seres señalados por la suerte. No acaban de encajar en ningún lado ni se les abren nuevas rutas. Cuento moroso que tarda en despegar, pinta lentamente un recinto algo oscuro y opresivo que refleja el ánimo de sus protagonistas.

            Juan Sahagún obtuvo el premio 2007. Se inició como actor que escenificaba autos de Calderón de la Barca. Estuvo en el taller literario de Rafael Ramírez Heredia y nos ha dado varios libros de títulos inquietantes,  Beso asesino, 24 horas en la vida de Miroslava, El mayordomo en el hall con la llave de tuercas, y recibido El Premio Nacional de Cuento  Efraín Huerta 2001 y Álica, de Nayarit, 2006.  “Mirar hacia atrás” reconstruye un incidente automovilístico cotidiano, al parecer sin importancia, en el que  sale a relucir la verdadera índole de quienes se ven envueltos, unos muchachos a punto de casarse y un conductor que pateando portezuelas reclama daños  antes de averiguar culpas. La escena  puede ocurrir ante la indiferencia de los transeúntes en cualquier esquina de la Ciudad de México, pero  en el texto importan las reacciones y su trascendencia. Cada involucrado descubre su verdadera naturaleza. La ira y los insultos vuelan por los aires. Y el novio enamorado nota en su futura esposa una agresividad desconocida, deja de hallarla seductora, entiende lo que sería su futuro  y abandona la escena dispuesto a no voltear la cabeza. Inscrito en la ley de las tres unidades clásicas, lugar, tiempo y acción y de extensión reducida, “Mirar hacia atrás” nos atrapa desde el primer momento.

            Estas quince narraciones que ahora presentamos tienen la virtud de enseñarnos las rutas que siguen los narradores en nuestro país semillero de nombres célebres. Enfocan a quienes están inventando historias en el momento actual y nos conducen de la mano hasta la cámara donde Sherezada entretenía e ilustraba con enseñanzas inteligentes  al sultán de sus amores.

Beatriz Espejo

El Contadero, México, D.F., febrero de 2008.

Hace 5 años, apareció una de las mejores campañas que he visto en México. Si en el país tener un héroe deportivo ya es mucho decir, que en este caso sea una mujer es una hazaña difícilmente repetible.

Con esta campaña antimachista, simple, directa, Nike se aventó un diez.

Lástima que luego la mencionada heroína se mareara sobre un ladrillo. Pero no es el primer caso ni será el último.

Desde ahora en twitter: www.twitter.com/pedrodeisla

Ya estaba en Facebook: www.facebook.com/profile.php?id=533632517

y en blogger: www.pedrodeisla.blogspot.com

Ayer fui al supermercado y, junto a cuanta cosa cara que metí en mi carrito, en pleno día 13, antes de quincena y con el tercer fin de semana desde el último depósito, incluí una caja de Diet Coke en una nueva presentación que ya no trae Aspartame, sino ese polvito que mis parientes diabéticos adoran: Splenda.

Entonces me dije, como dice aquella vieja canción “qué cosas tiene la vida, Mariana”. Resulta que Coca Cola está usando Splenda, un producto que recuerdo ya estaba a la venta en Canadá y Mexico en el lejano año de 1995, pero que no se podía vender en Estados Unidos porque presisamente The Coca Cola Company la tenía multidemandada por posibles daños a la salud.

Entonces yo trabajaba en una agencia de publicidad y nos pidieron la primera campaña de introducción de Splenda en México, ellos estaban tratando de vender en otros países ya que el asunto del bloqueo se resumía en que Nutrasweet, donde estaba metida Coca Cola, no quería ver roto su cuasimonopolio de los sustitutos del azúcar. Algo habrán negociado en ese tiempo para conseguir entrar a en tan lucrativo mercado.

Y a pesar del Splenda, todavía me encuentro asesinas bolsitas de sacarina en algunos cafés, mejor tómense su café en vasos de plomo para hacerlo dulce, es menos dañino que ese polvito que, además, sabe a rayos.

Total, que 10 años después sacaron la Diet con Splenda en USA y 3 más tarde la acabo de comprar de este lado.

Lo bueno -o lo menos malo- a veces tarda demasiado en llegar.

Tengo la manía de colocar un monitor extra a mi portátil para trabajar con varios documentos abiertos al mismo tiempo. Es una de las desventajas que aún no puede remediar la tecnología: llenar el escritorio de papeles y darles un vistazo rápido para ver hacia dónde ir. Será por eso que aún coloco unos tres paquetitos de papeles alrededor de mis dos monitores para no perder detalle de mi trabajo.

Ahora quiero utilizar tres de estas pantallas planas. desgraciadamente, también parece que estoy armando una pared entre mi lugar y la vista de los demás. No me importa, necesito un adaptador para usar dos monitores externos y complementarlos con el de la portátil, moviendo el ratón de uno a otro con singular alegría.

He visto uno que puede agregarse hasta tres externos, pero sale en mi aguinaldo y tampoco puedo ser tan espléndido ¿Alguno sabe de uno baratón?

La única vez que estuve ahí, me perdí a propósito en unas callecitas que no estaban llenas de turistas y encontré otra ciudad (algo así hice en La Habana, con resultados similares). Al salir de ese mundo, alucinado, me pregunté ¿Cómo se puede vivir en un museo, a la vista de los turistas cámara en mano y la versión europea de una Guía Roji en la otra, con una guapa guía de sombrero rojo y pañoleta al cuello que además debe usar una sombrilla o una banderita o un bastón para que sus contratantes no la pierdan de vista dentro de una catedral con el piso disparejo a causa de su propio peso? No era una idea nueva ni soy el primero al que se le ocurre.

Tiempo después, una buena amiga, Verónica, me envió un texto de Javier Marías que explica esto como ninguno. ella me lo envió porque según recuerdo (y espero no falsear mucho la verdad, fue hace tanto tiempo), era la forma en que su madre le intentó explicar la forma de ser de su padre.

Les comparto algunas líneas entresacadas del libro “Pasiones pasadas“.

Venecia, un interior
Los venecianos
Empezaremos por lo que no se ve, quizá lo único que no se deja admirar, lo que es inverosímil que exista y al viajero, de hecho, le parece imposible que pueda haber. ¡Gente que vive en Venecia! ¡Hombres y mujeres que, sin tener que ver con el engranaje turístico, están allí permanentemente! ¡Seres humanos que se pasan el año entero en el Gran Museo, las cuatro larguísimas estaciones de esta ciudad! …
… Sólo esa amenaza contra la perfección de nuestra experiencia explica que, entremezclados con los turistas más jóvenes -los odiados mochileros que en verano enturbian las aguas-, grupos masivos de turistas ancianos, a veces decrépitos, se asomen a la plaza de San Marco protegidos por una cámara con dioptrías o mirando al suelo, como si temieran que levantar la vista y mirar de frente, cumpliendo por fin con lo que está prescrito que todo ser humano de este planeta debe contemplar con sus propios ojos antes de abandonarlo, pudiera decidir su inmediata salida hacia el otro paraíso del que no se vuelve. Sólo eso explica que de vez en cuando los aviones que aterrizan en el aeropuerto más bien centroamericano de Marco Polo retrasen en media hora el descenso de los pasajeros sanos porque van cargados de “sillas de ruedas” (como una azafata con mentalidad utilitaria llama una y otra vez a quienes las ocupan) que deben depositar en tierra en primer lugar y no sin riesgo por medio de rudimentarias grúas y toboganes de plástico. Una hora después las “sillas de ruedas” tendrán que vérselas con el irresoluble problema de salvar incontables escaleras y puentes, pero no pueden sumar a su terrible desgracia la ingnominia de quedarse sin ver Venecia. Hay que llegar como sea.

… Pero a estos habitantes -los únicos blancos a su propio juicio, los únicos civilizados de la humanidad, salvaje siempre en la comparación- no se los ve tan fácilmente. Invadidos, hostigados, expoliados, expulsados, privados paulatinamente de sus costumbres blancas y sus tradiciones urbanas, cada vez son menos los que se niegan a ceder más terreno. A lo largo de este siglo ha habido una gradual pero siempre creciente emigración a Mestre, que empezó siendo el barrio proletario a pocos kilómetros de la ciudad y que hoy, entre dientes, envidian los venecianos más endebles y claudicantes, los más traidores: allí hay discotecas, cines, jóvenes, grandes almacenes, supermercados, actividades, vivacidad. En tiempos de la república Venecia llegó a tener casi trescientos mil habitantes. Hoy sólo quedan setenta mil resistentes, y las deserciones no han acabado…

… A los venecianos no se los ve fácilmente porque salen poco, en primer lugar. Atrincherados tras sus contraventanas de color verde sandía, ven el resto del mundo –la periferia del mundo– en pijama y sólo a través de sus veinte canales de televisión. Su indiferencia y su falta de curiosidad por lo que no sea ellos mismos y sus antepasados no tiene equivalente posible con las de los pueblos más ensimismados del hemisferio norte. Los tres cines de Venecia están siempre lánguidos y semivacíos, como lo están el teatro Goldoni, los bares y las calles al caer la tarde, las salas de conferencias, e incluso –aunque son la excepción–algunas salas de conciertos. Casi nada los arranca de sus propias casas, casi nada los mueve de su ciudad. Evitan todo local que haya sido concebido con mentalidad turística o se haya impregnado de ella, y eso los lleva a evitar casi todos los locales de la ciudad. Su espacio se va reduciendo cada vez más, pero desde luego no se los verá en las terrazas con orquestina anacrónica (clarinete o violín, contrabajo, piano de cola, ¡acordeón!) de la plaza de San Marco, ni en las trattorie y restaurantes cercanos, ni paseando por la ferial y chillona Riva degli Schiavoni, frente a la laguna, ni por supuesto en góndola. En el irrenunciable café Florian sólo a horas intempestivas, cuando los visitantes duermen el profundo sueño del turista exhausto. En cambio se los podrá encontrar en lugares que tal vez al viajero le parecen poco atractivos, pero que son el reducto de sus costumbres mínimas, las que las agencias de viajes no se molestan en revelar a sus clientes demasiado abrumados: a mediodía, las señoras y los caballeros toman el aperitivo en la anodina heladería-bar Paolin; el paseo será por las sublimes Zattere; a la noche puede verse a los más noctámbulos y a ciertos melómanos en el oculto y anticuado salón Campiello, uno de los pocos locales que permanecen abiertos después de las diez. Las noches de opera, por supuesto, puede vérselos en el dieciochesco teatro de La Fenice, el lugar de reunión predilecto de los venecianos más blancos y más urbanos, esto es, de los más orgullosos, los más cerrados, los más desdeñosos y los más pudientes. No es que La Fenice sea un teatro demasiado importante ni que la tradición operística de Venecia pueda compararse con la de Milán Pero es allí, en el patio de butacas, donde la gente per bene, los venecianos de siempre, sí deben estar.

… La isla mayor del Lido, cuyas playas Visconti hizo celebérrimas con aquella colección de cromos para estetas marítimos que se tituló Muerte en Venecia, es hoy, en contra de lo que mostraban aquellas estampas, un lugar totalmente doméstico, en absoluto internacional. Es una playa familiar a la que los venecianos se llegan a diario durante el mes de julio tras una travesía de veinte minutos por las grisáceas aguas de la laguna. Allí los aguarda una caseta de baño, cuyo alquiler para la temporada les habrá costado cinco millones de liras y que sólo utilizarán durante ese mes y la primera semana de septiembre, pues en agosto se desplazan a sus montañas, los Dolomitas. Esas son seguramente las mayores distancias que alcanzan en su retraída existencia. Su talante huidizo les hace evitar hasta la playa del Hotel des Bains, allí donde se demoraban interminablemente los ojos soporizados de Dirk Bogarde: no sólo puede esa playa atraer a algún turista maquillado de Asenbach o peinado a lo Tadzio, sino que además la consideran de medio pelo. La buena, dicen, es la del hotel Excelsior….

… Venecia es la única ciudad del mundo cuyo pasado no es que pueda vislumbrarse, intuirse o adivinarse, sino que está a la vista. O al menos su aspecto pasado, que no es otro que su presente aspecto. Pero en realidad lo más exaltador y desazonante de todo es que lo que se ofrece a la mirada del visitante es también el aspecto futuro de la ciudad. Es decir, no sólo -viéndola- se puede ver cómo era Venecia hace cien, doscientos y aun quinientos años, sino que además -viéndola- puede verse cómo será dentro de otros cien, doscientos y seguramente quinientos años más. Así como es el único lugar habitado del mundo con un pasado visible, es asimismo el único con su futuro ya desplegado.

… Desde que vine por vez primera a Venecia, en 1984, he ido volviendo un par de veces o más al año durante los que han seguido. Es muy posible que me equivoque, pero siempre he tenido la sensación de que la amenaza de la catástrofe, de la calamidad irremediable, de la total aniquilación es, más que un verdadero temor de sus habitantes, una auténtica necesidad. Esta aprensión deliberada, fomentada a mi parecer, se contagia en seguida a los visitantes, probablemente hasta a los más efímeros, quienes nada más poner pie en un puente tienen la sensación de que aquel puede ser el último día de la ciudad.

El año pasado fingí demencia, pero ahora que en el colegio de mis hijas tuvieron que repetir la del año pasado, creo que no me podré negar. después de todo, será un ejercicio interesante.

Eso, y que las tres salieron en escena este año.

De lo que sí estoy seguro es que no será una pastorela tradicional, luego aver si la representan.